◆本报记者   蒋丰

有人说，在日本政坛，社会民主党（简称“社民党”）是一个非主流的小党。但是，该党女党首福岛瑞穗每次出场，都成为社会注目的焦点，颜色鲜明的犹如行走飞扬的旗帜。

在进军日本政界前，福岛瑞穗作为金牌律师，用11年的时间打拼下2亿日元多的资产；在走上日本政坛后，福岛瑞穗因坚持主张，成为第一个被罢免的党首阁僚，却也从此赢来了宁折不弯的“铁娘子”的称号；在个人生活中，福岛瑞穗受女权主义思想影响，有伴侣、有孩子，却不肯办理婚姻手续。2013年2月7日，记者走进日本参议院议员会馆，零距离接触这位日本政坛传闻中的“奇女子”。

社民党将竭尽全力阻止改宪

《日本新华侨报》：眼下，日本自民党政权对成立“国防军”和制订《国家安全保障基本法》跃跃欲试，“行使集体自卫权”的危机感也日益增强。社民党对“改宪”这件事情怎么看？

福岛瑞穗：日本宪法第九条规定的不参与战争、不行使武力、尊重基本人权这三点，可以说是日本二战后的起点，非常关键，不容改变。但是，在自民党政权新制订的宪法修正法案中，放弃战争的内容变成了安全保障的内容，个人人权也要受限于公益及公共秩序。也就是说，日本国民的个人自由必须服从于公共秩序。这是颠倒国家和个人立场的做法，是约束个人权利的做法。在男女平等问题上，自民党的宪法修正法案还规定，家庭成员要互帮互助。但在我看来，这是个人家庭内部的事情，不应该列入宪法中去。最为危险的是，一旦这个修宪法案成立，日本将成为可以发动战争的国家，立宪制度将就此被彻底推翻。这会让日本变成一个可以发动战争，可以行使个别自卫权和集体自卫权的国家。

无论是从立宪制度来看，还是从和平主义的角度出发，社民党都坚决反对自民党政权的改宪运作。

在改宪问题上的自相矛盾

《日本新华侨报》：现在有这样一种说法，说是自民党政权之所以要改宪，是因为现行的日本宪法是1945年战后由美国制定的，是在美国的压力下日本被迫接受的。您对这种说法怎么看？

福岛瑞穗：目前，日本国会里面有一个“宪法审查会”，我就属于由参议院议员组成的参院宪法审查会。在宪法审查会前还存在一个“宪法调查会”。2000年5月2日，宪法调查会曾邀请当年联合国占领军总司令部（GHQ）民政局宪法起草委员会的Beate Sirota Gordon（起草了日本宪法第一章的天皇相关内容）和Richard Poole（起草了日本宪法第24条的男女平等相关内容）到日本座谈。通过会议记录我们得知，在会谈中，两个人非常诚恳而又认真地强调，日本一直在被灌输着所谓的美国强迫制宪的说法，但事实上美国制定日本宪法“绝不是胜者对败者的复仇，而是为了日本的将来。”

我个人也认为，像宪法第24条规定的男女平等、尊重个人人权等内容，都是对日本有益处的。既然是对日本有益处的内容，那就让它这样继续下去又有什么不可以？就算是外国制订的又能怎样？比如说日本在明治时期也制订过宪法，那部宪法当中有很多内容都是参考外国宪法制订的。换种角度来看，日本宪法与其说是在美国的侵略下强行制订的，不如说是宪法里有许多全世界的共通主义思想在里面，也因此大部分的日本人都对这个宪法表示欢迎。我认为这才是最为关键的。

作为日本社民党来说，根据日本宪法规定，日本要执行的是专守防卫的国防政策，不对外发动战争。但在遭遇外敌侵略的情况下，可以奋起自卫，我认为这一点是必要的。

但是，现有问题是日本自民党不仅要行使个别自卫权，甚至还要行使“集体自卫权”，也就是说要合法行使武力。对于自民党政权的这个主张，我认为其中存在一种矛盾。他们一边说日本的宪法是美国强行制订的，所以要废宪改宪。但与此同时，他们又应美国的要求，决定解禁集体自卫权，和美国一起在全世界并肩作战。

自二战结束以来，日本历代首相都严格遵守宪法第九条，但自民党政权却意图将日本变成一个可以行使武力的国家，日本维新会的桥下彻和石原慎太郎甚至还在研究征兵制度，安倍首相也公开表示自己毕生的事业就是改宪。对此，我及社民党的全体党员都具有很强的危机意识。而且自民党政权还企图将法案在国会通过的人数由三分之二改为二分之一。如果让他们成功，那么执政党任何时候都可以成立新法案、新制度，当然也包括改宪。自民党政权的计划就是，先将宪法修改的门槛放低，然后等到日本遭遇什么突发事件导致民族感情高涨的时候，就趁机提出废除宪法第九条。

我最近正在读一本书，叫做《墨子重生》，作者是半藤一利。当年，中国的墨子主张兼爱与非攻，主张不要挑起战争不要侵略。同时墨子赞同应战，认为当受到攻击的时候可以站起来自卫。我的理解是，宪法第九条的精神就是墨子思想里的兼爱非攻。