有人说：“中国大学校园本是最干净的地方，因为那里不仅是知识的天堂，更是圆莘莘学子大学梦与人生启航帆的开始。却不知道从何时开始，这里成了许多学生的噩梦，甚至是交易市场。”此语，不得不让人陷入无限的反思中。

12月6日下午，上海财经大学一位在职的女研究生以受害人的身份，在网络媒体平台上爆出该大学一位教授性侵自己的讯息、微信聊天内容的截屏及其录音，瞬间引起轩然大波。一些人表示，“在没看聊天内容时，许多人对事件中女学生的智慧与勇气点赞。但看完聊天内容后，许多人认为这是‘周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨’的事情。”“当发现聊天方向不对时，可以直接拉黑，自己选择继续，只能自食其果。”还有一些人认为这起事件已经没有任何争议性，毕竟类似事件在中国大学校园早已不再是新鲜事儿，犹如“娱乐圈”一样没有任何可议性。笔者则认为这是一个可悲可泣的现象，为什么把“神圣”与“娱乐”化成了等号？这是一个可圈可点可思的问题。

其一，为什么有些女大学生们不敢轻易与他们说“NO”？其实，这是一个关于“身份、权力”的问题，近些年，在中国的大学校园里，教授、研究生导师的“权力”的确是一个值得许多人议论的问题，因为无论是教授还是研究生导师都具有招生资源、学术资源、社会资源等。这些资源的具备，有时导致因为一句话，可以让学生的毕业论文打回原形，有时可以让学生毕业延期。在这样的背景下，一些女学生为了顺利毕业，愿意做出妥协“交换”。

其二，有人说这种事情，往轻了看就是“男欢女爱”常有的事儿，往重了看就是“美女与野兽”的事儿，无非多了一个官衔罢了，而这种说法，追根究底，与学校处理问题结果的轻重也有着一定的关系。一些大学秉着“大事化小，小事化了”的态度，只要不引起舆论纷争，即便学生有举报，基本上都选择私下解决，毕竟这关系着校方名誉与损失。但是，这种态度留下了毒根，不动则静，一动则“千里之外”。上海财大这位教授丑闻的爆发，不仅接连引发出数名学生的举报，上了热搜榜，也让他担任董事的数家企业躺着中枪。

其三，尽管现在中国针对性骚扰问题有一些相关法律规定，但并未对性骚扰的界定、法律的责任判定和定罪量刑做出具体的规定。相比之下，在针对公共场所性骚扰及其职场、学校性骚扰问题上，邻国日本则有《迷惑防止条例》，其中第8条规定，性骚扰初犯者会被判处半年监禁或50万日元（约合人民币3万元）的罚款；如果带有暴力胁迫的话，将被判处半年到10年的监禁。

目前，中国大学校园频繁出现的性骚扰事件，让人不仅感慨目前社会上的一些舆论说法：曾经的“教授”是对知识的尊重，对努力拼搏的人一种认可，而如今的一些“教授”则是拿着“金牌令箭”把自己过度成了“禽兽”，东窗事发后无论得到什么惩罚都是自作自受。

大学教授的性丑闻，是对中国教育界的侮辱，更让许多学生与家长对大学校园产生担忧。因此，中国大学应该开展“净化校园”教育，还校园一片净土。