新型冠状病毒还在蔓延，据报道有数千名医护人员被感染，一些优秀专家失去生命，哪种治疗方法有效，莫衷一是。个人，特别是医护人员，应该如何防治该疾病？
日前，《日本新华侨报》记者就该问题再次采访了中国留日同学总会会长、中西医融合专家、顺天堂大学内科准教授汪先恩博士。
《日本新华侨报》：有报道说中药治疗有效，有报道说美国的“瑞德西韦”有效，也有说流感药“阿比朵尔”和艾滋病药“达芦那韦”有效，还有的说康复患者血浆疗法有效。您认为，究竟哪种疗法可靠？
汪先恩：特效药目前还没有，今后也不一定有，疫苗在研制，不能期望太高，首先时间上来不及，即便研制出来了，由于新型冠状病毒不是DNA病毒，而是容易变异的RNA病毒，疫苗的效果很有限；瑞德西韦、阿比朵尔和达芦那韦等药都是试图杀病毒，估计副作用大，作为研究有必要，但作为实际的治疗药物恐怕难以如愿。
体外实验有效，不等于体内有效，比如酒精能杀死该病毒，但总不能注射酒精来治病。治疗新型冠状病毒炎症，即要尊重科学，又要不被科学所束缚。
《日本新华侨报》：您说的被科学所束缚，是指治疗上需要反思吗？
汪先恩：首先在治疗战略上，不应该把杀死病毒作为评价药物效果的唯一标准，好比防盗，应以使自己生命财产不受损失为主要目的，不一定非得把小偷搞死。
许多康复事例说明，病毒从体内消失，是靠自己的身体产生特异抗体，也就是说，是靠自己的体力把病毒清除的，药物只是帮帮忙，用得不好可能帮倒忙。
要明确死亡直接原因是阻塞性呼吸困难，并不是病毒本身，因此只要保持呼吸功能就有可能获救。刘智明院长和李文亮医生是年富力强的医学专业人士，他们的去世令人痛心，我觉得有必要审视治疗方法，希望大家讨论。
《日本新华侨报》：目前的治疗不正确吗？
汪先恩：所有的治疗，在科学的角度或西医的角度是正确的，但从中医和经验的角度来看，有些是错误的。
死亡的原因是大量的痰，痰弥漫于支气管和肺泡，窒息而死，医院用吸痰器，根本无济于事，因为吸痰器只能吸气管的痰，而吸不了支气管和其以下的痰，支气管以下才是气体交换的关键位置，因此怎么吸痰也解决不了窒息问题。西药的化痰药氨溴索颗粒等是把浓痰变成稀痰，故越用痰越多。
我的临床实践，体会到用中药治疗痰阻非常有效。合理的中药，能促进既有的痰排出来，同时减少痰的产生，许多老慢支、哮喘或肺气肿的病人，出现痰阻肺而被下病危通知，经过我用中药治疗后，转危为安。而过度输液和使用抗生素等治疗，往往会增加痰的分泌。
《日本新华侨报》：所以您的建议是？
汪先恩：呼吸科医生朋友说，冬季哮喘，越治痰越多，结果病人死于痰阻，问我有没有好办法。我建议改中药为主，少输液，少用抗生素、激素与退烧药，朋友试过后效果很好。
痰的机制，许多人热衷于研究痰的分子结构和基因关联。中医认为黄痰是湿热（即炎症），清白痰为寒凉引起。谁都能理解，面部受寒，则流清鼻涕；胃肠受寒出现则水样大便；肺部寒则出现痰阻塞支气管和肺泡。
输液，抗生素、激素与退烧药，一个个分析起来没有问题，结果都是使身体尤其是肺部发凉，故越用痰越多，这个我也是通过实际临床观察才认识到的。另外，发烧时，免疫被激活，病毒有望被驱除，如果这时用激素与退烧药，容易造成病毒稽留和假阴性，所以我主张不用这些药。
《日本新华侨报》：如果使用中药，您建议用哪几味？
汪先恩：预防上用温补的药即可，治疗上我认为国家中医药管理局推荐的“清肺排毒汤”有用，这个药至少能避免致命的痰阻塞。
通俗地说，方中麻黄、桂枝、细辛、藿香、茯苓6g、白术、生姜、山药、陈皮、姜半夏等散寒化湿的药合用，能减少痰的分泌；而杏仁、紫菀、冬花等能促进痰的排出；柴胡、 黄芩、射干、甘草等有消炎作用。单用的话，个别药有副作用，而组方就消除了副作用，增加了效果。
非专业人员可直接使用这个方子或成药，中医专业的人士可按照这个思路，灵活组方。消毒隔离在再加上正确的中医药，能够降低死亡率。
《日本新华侨报》：您认为医护人员应当如何避免感染？
汪先恩：医护人员零伤亡，才表示措施得当和医疗水平高。
预防包括外在的一次预防和内在的二次预防。用于一次预防的防护物资，应优先供一线医护人员使用，当然N95口罩也不能百分之百阻隔病毒，因为病毒比口罩孔更小，但戴比不戴好。呼吸道病毒一般是先在鼻粘膜落脚，顺势扩散到咽喉，再发展到下呼吸道。因此在鼻粘膜处阻止很重要。有的医生朋友已采用先鼻孔涂油，再戴口罩的方法，我认为合理。
有人说鼻孔涂油是谣言，其实是古人的经验，清代医学家赵学敏所著的《串雅内外编》记载：在看望感染病人时，先在鼻孔中抹上麻油，出来再打喷嚏以清洗，就不会感染。赵学敏写书既不为推销麻油，也无稿费，根本没有功利性。病毒不能在油里存活，油能形成保护膜，病毒难以存活又难以吸附在鼻粘膜细胞，也就有利于预防感染。鼻孔抹上凡士林或食物油，再戴上口罩有益无害，不妨试试。
二次预防，就是要提高体力，任何传染病，总有人感而不染，保证医护人员的营养、休息及精神乐观，同样重要。
|