7月11日，日本六大纸媒之一、被称为“右翼报纸”的《产经新闻》做出两则报道。一则是刊登在第12版的评论性报道，题为《“尖阁危机”的喊声为什么响亮不起来》，一则是刊登在头版头条的消息性报道，正标题为《尖阁巡视船遭遇新冠肺炎疫情感染》，副标题为日本“担心对警戒活动产生影响”。他们所说的“尖阁”，就是我们中国的钓鱼岛。

钓鱼岛问题，是中日关系中的问题之一，但不是中日关系的全部问题。这是中方对钓鱼岛问题的基本见解之一。但是，《产经新闻》并不这样认为。从这篇评论性报道来看，他们指责日本首相安倍晋三表现“矜持”。该文指出2102年12月，为了重新夺回执政党的位子，作为在野党的自民党在《公约》中写明了要“强化对尖阁诸岛的实效控制并进行安定性的维持管理”。2013年2月，安倍晋三重新出任日本首相后在参议院表示，让公务员常驻尖阁是“选项之一”。但是，2014年以后的日本大选中，成为执政党的自民党再也不说这句话了。在我看来，《产经新闻》真的是缺乏一个常识：那就是“竞选承诺”并不就是“施政方针”，“竞选承诺”是为了获取票数不择手段的一种表现，“施政方针”是必须可以落到实地的政策措施。《产经新闻》希望把嗓门提高，希望让钓鱼岛问题能成为中日关系中的全部问题，希望大声喊出“尖阁危机”，希望进而喊出“侵略危机”。但是，他们感到很失望，不要说政府不与他们同步而行，就是日本的六大纸媒对此的报道也在版面上、标题上是有温差不同的，由此降低了日本国民的“关心度”。

应该指出的是，《产经新闻》有一点忧虑是不无道理的。该报指出，正是因为1992年美军从菲律宾撤出了，中国才在南海诸岛进行了包括构筑军事设施在内的建设。“在特朗普政权要削减东亚防卫经费和负担的时候，中国有可能对包括尖阁诸岛在内的南中国海再次乘虚而入。”

《产经新闻》这篇评论，实际暴露出日本的“软肋”。第一，日本今天能够霸占钓鱼岛，并不完全是基于日本的实力，而是因为背后有美国撑腰。第二，美国一旦在东亚地域采取“减负”行为，钓鱼岛回到中国的日子就会更近。为此，日本对美国只好采取一副媚态，对美国言听计从，不惜把更多的日本国民的税金送到“山姆大叔”的腰包里面。

《产经新闻》的另一则消息性报道表明，担任着所谓“尖阁诸岛”周边海域警备工作的海上保安厅的两艘最大的巡视船上，有3人感染了新冠肺炎病毒。他们的感染路径来自于去过的酒吧。那个酒吧已经有100多人确认了感染。

在我看来，对日本海上保安厅3人遭受感染的事情，我们不应该幸灾乐祸，还应该表示慰问。病毒没有国境，对跨越国境的病毒受害者，也应该具有同情之心。问题在于，海上保安厅连自己人员的防疫安全都做不好，还怎么能够做好其他的事情呢？与其在那里天天高喊“危机”、高喊中国公务船巡航天数有了新的突破，不如多做一些加强内部管理的事情。喜欢喝酒，喜欢泡妞，终究是要出事情的。