班固的笔触悄然伸向汉初功臣张良、陈平、王陵、周勃以及他的儿子周亚夫，形成《汉书》卷四十《张陈王周传》。司马迁在《史记》中把张良、陈平、周勃分别列于“世家”，把王陵、周亚夫的事迹附在其后，内心中充满了深深的敬佩与同情。而班固在《汉书》则显得有些莫名奇妙的冷漠，对周勃父子遭遇的两代皆为阶下囚的事情碰都不愿意碰。这是一种入狱就是坏人的“先入观”？还是“政治正确”的一种“自保”？我也搞不清楚。

此前，我每每读到班固抄袭司马迁的文字，总有些嗤之以鼻，或者心中生厌。但是，读多了，似乎也就习惯了，反而把它当作“学而时习之”的好机会，内心也就不再持续地纠结。没有想到，在读史书中的见怪不怪，也成为改变心态的一种方法。读史，原来如此有益。

此前刚刚读了《汉书·萧何曹参传》，为那段“沛公至咸阳，诸将皆争走金帛财物之府分之，（萧）何独先入收秦丞相御史律令图书藏之。沛公具知天下厄塞，户口多少，强弱处，民所疾苦者，以（萧）何得秦图书也”的记述而感动。所有“经营者”，都希望员工能够补自己所不足。

现在，再读《汉书·张陈王周传》，得知“沛公入秦，宫室帷帐狗马重宝妇女以千数，意欲留居之。”这个时候，胸有格局的张良勇敢地站出来提出不同意见，“夫秦为无道，故沛公得至此。为天下除残去贼，宜缟素为资。今始入秦，即安其乐，此所谓‘助纣为虐’。且‘忠言逆耳利于行，毒药苦口利于病’”。结果是“沛公乃还军霸上。”试想，刘邦如果身边没有萧何、张良这样两位“人才”，将会增加多少坎坷、平添多少苦头？！

这里，说到底，还是用人的问题。时至今日，我们在许多企业里面也还是可以看出：使用听话的“庸才”，经营者可以享受那种“被尊重”的安稳，但事业却总没有那种如愿的发展，与他人相比的时候就总无法抹去内心的焦虑；敢于使用有个性的“俊才”，能够不断地为自己“补短”，为事业“补缺”，才能够有“爆发式”的增长与发展。当然，这也不是谁想努力一下都可以做到的。否则，那就都成刘邦了。实际上很多事情就是这样，有些你可以做得到，有些你即使如何吭哧瘪肚地努力、如何大笔一挥地封官许愿、如何慷慨大方地给股份涨工资，如何故意做作地表达自己大度，如何不惜一切地加大投资，做出来的事业也是“不死不活”的，也达不到自己所要求的效果。为什么？就是你心中那个永远都存在的“疑”字，成为你用人的镣铐！急，也是没有用的。

对周勃与周亚夫父子先后沦为阶下囚的事情，我也不谈了。我并非冷漠，而是不喜欢过多谈论“负能量”的事情。（2020年8月17东京“乐丰斋”）