日本选手桥本大辉获男子体操全能金牌之后，引起很大争议，尤其来自中国的体操迷和部分专业人士的强烈不满。他们共同的看法是因为裁判的偏袒和误判，致使中国体操运动员肖若腾居亚军，而最大的负点在于鞍马比赛桥本下马时站立不仅不稳，还有一只腿直接伸到了垫子的下面。虽然肖若腾下马时也有站立不稳，一只腿劈开踩线的误差，但与桥本大辉相比那是小巫见大巫，算不得什么。得分却是肖若腾仅比桥本大辉高那么一点点，带有明显的主场优势。

体操比赛专业性很强，一般观者就看个热闹，站得稳不稳、跳的高不高、从器械上掉没掉下来，这样一些明显失误。至于比赛过程中的一些加分和扣分细节，基本不清楚。一个失误扣多少分，一个动作加多少分，更是所知甚少。所以，在看上去大体差不多的比赛效果时，每个人心中自有标准，产生感情用事也属正常。但是，如果专业人士参入进来发表评论，就要更多的从专业角度看问题，尽力将感情色彩降到最低点。值得注意到一个与之不相符的现象，不少曾经从事过体操行当的人，或曾经是体操运动员、教练员，或是曾经在这个圈子里摸爬滚打过几年，对圈子里的事略知一二。他们发表的评论并未带有多少专业层级，比较多的还是从个人情感一吐为快，看上去像是打抱不平的绿林好汉，起不到解疑答惑，平复人心的作用，而是激起一些不必要的愤怒情绪。

欣慰的是国际体操联合会就此发表的一份“解读”，就桥本大辉与肖若腾的得分依据，特别是几个争议点，进行细致、专业的解释。这是一份非常及时、必要和专业的报告，有助于解开疑点，从专业的角度欣赏体操比赛。有据可依，便能心安理得。让专业的人士做专业的事，国际体操联合会的做法难得，非常值得其他各专业体育组织效仿。裁判也是人，出现些许偏差，只要不失公允和体育精神，就是合格的裁判。但是，赛后相关权威部门的解读非常必要，以更专业、更权威的姿态做出令人满意的解释，相信大多数人能够理解。相反，在争议不休，火药味渐浓的时候，权威部门避而不见，视若惘闻，任其泛滥，后果不堪设想。

回到桥本大辉与肖若腾的冠亚之争，首先应该表扬两位运动员的风度和礼貌，比赛结束但还没有宣布金牌归属时，他们分别并向其他运动员互相致意。年轻一代运动员的个人素养和眼界已大不同，他们比赛放得开，对输赢看得开，后生可待，未来可期。场外人更应理性表达，尊重运动员和裁判员的辛苦。一叶障目，容易出现偏差。比如肖若腾最后一个全能项目单杠完成的非常好，理当获得高分。但是，肖若腾出现了不该有的失误，不是在杠上，也不是下杠时，而是下杠之后。根据比赛规则，运动员结束比赛应向裁判员举手示意。可惜的是肖若腾没有这样做，不知何故。他被扣去0.3分。否则，肖若腾十拿九稳全能冠军。

话不说不明，理不讲不清，专业性强的规则更要专业人士去解析。国际体联请专业人士做出合理合情合规则的解读，问题迎刃而解。给他们点个赞。（作者系山东大众报业集团高级记者）■