8月23日，东京残奥会开幕的前一天，日本主流媒体之一《东京新闻》在“社论•发言”版刊登了来自东京都文京区一位51岁的读者的投稿，其题目是“应该积极报道活跃的外国运动员”，内容中指出：“我对包括贵报在内的日本有关东京奥运会的报道持有疑问。从你们的报道里面，只能够看到日本运动员的成绩，其他国家运动员获得金牌的情况，如果不去寻找的话，是无法了解到的。”

我注意到，这位投稿者的身份是“自营业”，也就是我们中国说的“个体户”。通常来说，在我们的印象中，“个体户”站位低、阶层低、素质低。但是，在这里，我不得不为这位日本的“个体户”点赞。因为他毫不吝啬地指出了日本媒体在东京奥运会整个报道中的“偏向问题”。正是因为他们的报道，或者从他们的报道当中，东京奥运会似乎是“日本全运会”的“2.0版”，他们以报道上的“天时•地利•人和”直接无视来来自全世界205个国家和地区18000多名优秀运动员的绚丽风采。正如一些人不是“附庸风采”，而是让“风采附庸”他一样，日本的报道让人感到它是邀请全世界的运动员都到日本来转一圈，以此烘托、渲染、扩大日本的国际影响。这种“小肚鸡肠式”的偏窄宣传，实际上会给日本社会蒙黑、蒙辱、蒙耻。一些外国运动员在离开东京选手村之际的“打砸抢行为”尽管必须批评，但他们为什么在出境的时候要如此狂躁的宣泄，这个问题背后的深层原因是应该细究的。

与东京奥运会“共情”的口号有多不同，东京残奥会的口号是“多样性和调和”。与东京奥运会来自205国家和地区18000多名运动员不同，东京残奥会有来自大约160个国家和地区4400多名运动员。“共情”是日本一厢情愿的期待，“多样性”则是需要日本作为主办国尽力实施的。当看到一些外国运动员带着怨情、燥情、怒情离开东京奥运村的时候，作为东道国的日本，此刻不应该有新的表现吗？

毋庸讳言，每一个申办以及主办奥运会的国家，其主要目的之一都是借此提升本国的国际形象，提高本国的国际声誉，提拔本国的国际信任度。但是，真正做到这一点，需要格局，需要站位、需要胸怀，需要透过外在的行为来映衬内在的形象，而不是通过努力压抑、缩小外在的行为来给内在的形象“吹泡泡”。

1945年日本战败以后，追求“正常国家”，追求“大国地位”，始终是日本的国家目标之一。但是，时至今日，这种追求仍然难如人愿，日本甚至不断地被边缘化、被矮化、被污化，原因尽管是多重而复杂的，但这种狭隘、偏窄的“外宣”报道方式，不得不说是其中的障碍性瓶颈之一。

大国，就要有大国的风范。大国，就要有大国的定力。所谓“泱泱大国”，一定不仅仅是由其国土面积、人口数量决定的，更有其内在百折不挠的精神和情感内核。日本，千万不要一方面花费着国民以及旅居日本的外国人缴纳的“血税”，打造“人设”的国际形象，一方面做着“偷鸡不成蚀把米”的事情。

我们预祝日本东京残奥会在疫情和酷暑的双重打击下获得圆满成功；我们也期待日本作为主办国在东京残奥会报道上能够别开新局、再掀靓丽新篇章。■