日本的报道有很多“官媒”的影子。在俄罗斯检举美国在乌克兰有生化试验后，日本报道说“各国否认”。美国当然可以出来否认，但日本和英国怎么能来否认呢？美国的生化试验，日本和英国都是全部知道的吗？这里所谓的各国，要么是参加试验的各国，要么是世界各国。日本和英国没有说他们参与这些试验，那么各国只能是世界各国了。但出来否认的只有日本和英国，这能说是世界各国吗？ 

这并不是在抬杠，而是因为日本媒体往往想当然地认为自己的观点就是世界共同观点。日本早有人指出，日本人不要认为在日本有反中情绪，就认为世界都是反中的。但是这样的警告根本没有作用，比如在联合国只有日本等少数国家支持所谓的新疆人权声明，而压倒性多数的国家支持中国，但日本媒体依然认为他们代表了国际舆论。这种报道并不是有人命令的结果，而是记者脑海深处自以为正确的“官媒”思想作祟。在百年前就曾出现过这样的“官媒”，事实证明这具有十足的欺骗性，是非常危险的。

日俄战争爆发前，日本政府非常明白日本的实力上比不上俄国，所以只想用国民高涨的开战情绪逼迫俄国人让步。但日本国民似乎并不理解政府这样的策略，他们反而认为日本政府软弱。东京帝国大学的户水宽人等7名教授联名向政府提出了要求对俄开战的建议书，并在《东京日日新闻》等报刊上发表，给社会带来了巨大的冲击。使得日本的舆论进一步偏向主战论。

在这样的社会气氛中，明治36年7月，黑岩泪香创办的《万朝报》让记者们把自己或主战或反战的主张在报纸上发表，让读者来选择。《万朝报》之所以采用这种方式来决定报社的态度，是因为报社拥有很多反战记者，但是当时的社会形势已经偏向开战，如果继续主张反战的话，可能会影响报纸的销售。结果支持主战论的读者占绝大多数，《万朝报》也就选择了主战的立场。而主张反战的幸德秋水、堺利彦、内村鉴三等著名记者都辞职离开了《万朝报》。

《万朝报》拥有一个叫做理想团的读者团体，这个团体本来是为了实现社会改良的理想而组织起来的读者团体，也是《万朝报》的固定购读者，可以算是这份报纸的有力赞助者。内村鉴三曾经在这个团体里讲解基督教精神，幸德秋水也向他们宣传过社会主义思想。本来他们认为理想团应该会站在反战论者一边，没有想到他们都支持主战论者。《万朝报》的经营者也无法忽视重要的读者团体的意见，最终加入到宣传战争、鼓励战争的“官媒”行列中去了。

所以，当也门、伊拉克、阿富汗发生人道危机的时候，部分日本媒体都视若罔闻，也不见有什么企业出来抵制，而到乌克兰发生人道危机的时候，这些媒体突然出来表示极大的愤慨。可想而知，他们的正义就是“官媒”思想统治力的体现。（作者系全球共生学院院士）