经过一个多月的死守，尽管乌克兰方面付出沉重代价，但六月下旬仍不得不宣布放弃原卢甘斯克州首府北顿涅茨克。随着北顿涅茨克的陷落，姊妹城利西昌斯克也面临失守的危险。

实际上，在乌克兰东部战场，乌军正面临着极大的困难。应该说，在北顿涅茨克和利西昌斯克的防守战中，乌克兰军队表现得十分顽强，和优势俄军反复争夺市中心，甚至一度反攻。考虑到俄罗斯军队在守卫对乌克兰的特别军事行动第一阶段中表现不佳，当时有很多人认为俄军的攻势可能到此为止。但实际的情况是，俄军最终控制了这座城市。

在战斗的最后阶段，乌克兰军政双方都向北约大力呼吁，要求提供重型武器，并且表示乌克兰军队在这一带的防御中损失惨重。乌克兰军队在此前的表现不错，而且一直体现了坚强的斗志，为什么依然陷入失利呢？

应该说，乌克兰军队在这一战中违反了军事常识，是其作战失利的真正原因。

只要看一下俄乌双方交战的地图，就可以看出端倪。在整个乌克兰东部战场，乌克兰军队形成了一个深深楔入俄军内部的突出部，而北顿涅茨克就在其顶端。对于正在进攻的军队，这可能是一支深深插入敌军内部的长矛。但是在俄乌战场上，仍然是俄罗斯军队进攻，乌克兰军队防守的态势。对于担任防守的乌克兰一方来说，此处是兵家绝地。

关键问题在于，这里不但三面强敌环绕，而且有一条漫长的补给线。乌克兰不得不要求每一处阵地的守军死守，来保障对前方的补给。对于武器装备本就处于劣势的乌克兰军队来说，这样的死守很容易发展成守死。而且大量兵力被放置在狭窄的正面和补给线两侧，兵力发挥作战效应的效率很低。

于是，当佐洛特被迫撤离的时候，北顿涅茨克的后方便出现了一个大缺口，以至于即使守住其他所有阵地，最终也依然是被对方瓮中捉鳖。

中国古代兵法一直强调进退二字，也就是说，要把作战目的放在歼灭敌人有生力量上，而不是锁定在固定的城市。乌克兰此前的胜利，也正是因为贯彻了这一点，寸土必争是一种战略意识，而不是在每一个战术中都需要做到。

乌克兰军队之所以犯了这样的军事常识性错误，也纯属无奈。主要原因在于过分重视北顿涅茨克的政治含义，正确的做法或许应该是早一点放弃突出部，步步抵抗步步后撤，给对方造成不断的损失，也不断将手中的地盘当作包裹交到敌人手上，将对方的战线拉长就好打了。

不过既然是要放弃，当然抵抗的时间越长，给对方的牵制也就越大。这一次北顿涅茨克虽然失守，但此前的一个多月防御战，给乌克兰及其盟友赢得了准备此后战斗的时间，应该说还是有价值的。而且在这里的抵抗，毕竟迎来了欧盟会议上将乌克兰纳为候选国的消息。有了底气，此后乌克兰军队可能会有更多机动作战的表现。

总之，这一次乌克兰输的不冤，以后打得怎么样？那就要看教训吸取得是否足够了。