7月21日,日媒网上一则题为《美国大部分人预感“接近内战勃发”,八成人回答暴力ok》的文章引起了笔者注意。该文章揭示,2022年7月19日美国发表的一篇论文显示“过半数的美国人预想‘近期会发生第二次内战’”。
![](http://photo.jnocnews.co.jp/upfile/upfile1/images/20220725163020335.png)
文中回顾了特朗普时代大规模抗议种族歧视活动发展而来的“Black Lives Matter”运动,和2021年1月6日被称为“未遂政变”的美国国会山大厦事件,呈现了美国社会近年来的暴力和撕裂状况,并罗列了2010年到2020年之间,美国枪支导致死亡事件增加了43%,新冠流行期间美国枪支销售额急增的事实。为分析这种暴力倾向与美国市民不安情绪的相关性,美国加州大学戴维斯分校的一位急诊医生兼枪支犯罪研究员加伦·温特·穆特研究小组进行了一项有关“美国人对政治暴力和民主主义的看法”的调查。
该调查是以美国一家名为Ipsos Knowledge Panel的网站8620名登录成员为对象进行的,其中50.6%为女性,平均年龄为48.4岁。该调查显示,67.2%的受访者回答“美国民主主义受到深刻威胁”,40%的人回答“拥有一个强有力的领导,比民主主义更重要”“纯粹白人的美国已经被移民所取代”,还有50.1%的人同意,“今后数年内美国将发生内战”。对此,调查人员温特・穆特表示“看到有一半美国人预想将会发生内战的这一事实,我觉得有一种被冻住了的感觉。”
调查还显示,美国社会正变得越来越容忍枪支和暴力。 8620名受访者中有6768人认为,“为了实现某种政治目标,在某种情况下,暴力是正当的”。有18.5%的人回答,“如果出现了政治暴力正当化的情况,自己将用枪支来武装自己。”更有4%的人表示,他们会“实际开枪”。种种数据清楚体现了枪支社会下,美国社会矛盾的严重激化。
文章同时还介绍了一个名为Tyler Merbler的研究员的评论,他认为美国的这种政治暴力观点背后,源于一种植根于种族主义的阴谋论。有40%的美国人相信“为了在选举中获胜,白人已经被移民取代了”,即所谓的“伟大的替代”阴谋论。还有20%的人相信一个被称为Q Anon的论调,即“美国政府机构被一群崇拜恶魔的恋童癖精英群体所支配”。
可见,在民众对政府和政策高度不信任的状况下,美国社会的政治暴力和枪支暴力日益严重。
![](http://photo.jnocnews.co.jp/upfile/upfile1/images/20220725163034507.png)
2022年5月30日,美国纽约的老牌时政杂志《新闻周刊》发表了一篇题为《大多数中国人称自己国家是民主主义,大多数美国人称自己国家不是》的文章。该文章介绍了总部位于丹麦的“民主政体联盟基金会(Alliance of Democracies Foundation)”和位于德国的数据调查公司“拉塔纳(Latana)”共同发表的最新一期“年度民主认知指数”的调查。该研究调查包括了中国和美国在内的53个国家和地区的52785名受访者对于民主的看法,具体调查时间是在今年的3月30日至5月10日。
文中阐述,当被问及是否认为自己的国家是一个民主国家时,回答“是”的中国人位居榜首,大约83%的人认为中国共产党领导的中华人民共和国是一个民主国家,并有91%的人回答说“民主对他们很重要”。然而,在自诩为全球民主灯塔的美国,只有49%的受访者回答说美国是一个民主国家,表示民主对他们很重要的受访者占76%,远远低于中国的91%。文章介绍到,与中国一起名列前茅的是瑞士、越南、印度和挪威。
数据调查公司“拉塔纳(Latana)”的政治研究顾问弗雷德里克・德沃(Frederic Deveau)告诉《新闻周刊》,“在中国和越南这样一党制领导的国家里,人们热情地描述他们的国家是民主的”。他补充说:“这可能是一种真实的看法,即他们的国家在某种程度上是为了大多人的利益而行动的。这其实就是民主的含义”。他还说,“这些结果有些令人震惊,但必须将其纳入视野。因为它决定了谁在人民眼中赢得了民主之战。”
调查还显示,在美国大约63%的人说他们的政府主要为少数人的利益而工作,而在中国持有该结论的是7%。当被问及自己的国家是否举行自由公正的选举、并为所有公民提供言论自由时,美国人表示“不是”“没有”的人分别是32%和31%,而中国人的回答分别是17%和5%。此外,在中国只有5%的受访者表示“并非每个人都享有平等的权利”,而在美国持该观点的人占42%。文章认为这些结果,与拜登政府描绘的“中国搞政治镇压、国家支持侵犯人权”等形象形成了鲜明对比。
事实上早在2020年7月,一份来自美国哈佛大学肯尼迪政府学院阿什民主治理与创新中心(Ash Center for Democratic Governance and Innovation)发布的《理解中国共产党韧性:中国民意长期调查》,就已经显示了中国人民对于社会的满意和对中央政府的高度信任。这份长达18页的报告由肯尼迪学院三名专家撰写,他们从2003至2016年间在中国进行了8次调查,与超过3.1万名中国城乡居民进行了面对面谈话,追踪中国公民在不同时期对中国各级政府的满意度。报告得出的结论是,2003年以来,中国民众对政府的满意度几乎全面提升,尤其是内陆及贫困地区的民众满意度提升较大。其中2016年,中国民众对中央政府的满意度高达93.1%,其他三级政府的民众满意度也分别为省(直辖市)81.7%、市县73.9%、乡镇四级政府70.2%。整体而言,政府等级越高,民众满意度越高。此外,从满意度的提升程度来看,乡镇政府的民众满意度提升最为明显,从2003年的43.6%升至70.2%。
哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森于7月22日在日本《东京新闻》发表题为《“竞争性共存”需要智慧》的文章。他指出自己在5年前提出了“修昔底德陷阱”这一概念,是担心美国因过分担心被新兴国家中国所取代而引发战争,而最近中美关系似乎正在朝着这个剧本的方向在不断发展。他认为,目前在中美之间,最有可能成为中美战争导火索的就是台湾问题。而要避免中美战争,首先要认识到像中国这样的新兴大国和像美国这样的大国之间,不可避免地会出现结构性的深刻矛盾。
但他笔锋一转指出,“战争并不是必然结果”。他举例阐述,“在过去500年历史中,新兴国家和前任权威国家间有4次是没有发生战争的。其中之一,就是美国和苏联之间的冷战。”他认为冷战不是战争,是竞争。因此,从原理上讲,中美之间也可以避免实弹战争。艾利森认为,两国应该为避免意外战争而相互努力,在气候、全球经济乃至金融问题等方面双方有很多可以合作的领域,双方应避免误解和误判从而引爆战争,随时通过沟通和合作,实现“竞争性共存”。
![](http://photo.jnocnews.co.jp/upfile/upfile1/images/20220725163051117.png)
最后,他在文末指出,“日本在中美两国关系问题上具有很大的利害关系,如果中美发生战争,日本是逃不掉的”。为此,他的结论是,“日本有发表意见的权利,也可以对如何使中美两国共存提出建议”。
从艾利森的文脉可以看出,他认为“日本不应该太过于听从美国的意见,而应该看重自身意见和权利”;另一点他指出“日本不应在中美之间充当战争代理人的角色或者棋子,而应当考虑如何使两者共存从而提出建议”。这一结论并非无的放矢。
当下的日本政坛,在美国打压中国的形势下,在中日邦交正常化50周年的今年,反而停止了以往在中美之间周旋、搞政治平衡的策略,公开站在了美国所谓的“民主主义”阵营,任由美国摆布。
不仅如此,两周前去世的安倍晋三前首相,曾公开叫嚣“台湾有事就是日本有事”,面对中美关系紧张的局势公然声称要与美国进行“核共享”。然而事实如何呢?安倍晋三和他长期领导下的自民党,在民意反对声中一直致力于修改目前的“和平宪法”,希望达到让自卫队到海外与同盟国并肩战斗、从而在军事上成为一个所谓的“正常国家”,这是日本右翼保守主义政权的长期理想。而协同美国针对中国打台湾牌,无疑可以成为对内扩充军备,对外得到军事松绑的机会。
可见,表面上出于同盟国的利害关系,实质上却为了满足自己军事和外交的野心。这不由得令人想起先前两次世界大战中日本的做法。第一次世界大战日本利用与英国的同盟关系看似“不得已”参战,实际上内心却是希望获得山东等更多的在中国的殖民地权益;第二次世界大战日本利用与德意两国的同盟关系,实际上希望获得东南亚一带法属殖民地并要挟当时的美国,从而实现自己“大东亚共荣圈”的侵略美梦。然而两次历史都证明,日本的这种趋小利避大义、不惜以战争和百姓性命换取土地和利益的做法,最终只给自己和本国人民带来屈辱和失败,不仅让百姓蒙受了原子弹之灾,战胜国美国至今仍用军事基地遏制日本的军事和政治,这就是最好的证明。
回到格雷厄姆·艾利森教授的结论,日本应该重新审视当今世界格局,看清中美两国的实际发展情况,是紧随日渐没落、随时可能发生内战,到处充满暴力的虚假民主国家一起,维持旧的霸权国家单一秩序,利用“台湾牌”一摸黑打到第三次世界大战?还是重新审时度势,选择站在充满发展和生机的新兴国家阵营,维持和平发展、建立多边主义世界秩序,从而在未来的亚洲乃至世界有一个新的立足之地?历史再次把日本推到了“时代选择”的风口浪尖。而这一选择,其实不仅涉及亚洲乃至世界的未来,更涉及到日本自身的未来和国运!
为了世界和平,也为了日本民众的切实利益,日本应该如格雷厄姆·艾利森教授箴言所示:对美国“有发表意见的权利”,“也可以对如何使中美共存提出建议”,而绝不是一意孤行搞什么“台湾有事”,围堵中国。
|