7月21日，日媒网上一则题为《美国大部分人预感“接近内战勃发”，八成人回答暴力ok》的文章引起了笔者注意。该文章揭示，2022年7月19日美国发表的一篇论文显示“过半数的美国人预想‘近期会发生第二次内战’”。

文中回顾了特朗普时代大规模抗议种族歧视活动发展而来的“Black Lives Matter”运动，和2021年1月6日被称为“未遂政变”的美国国会山大厦事件，呈现了美国社会近年来的暴力和撕裂状况，并罗列了2010年到2020年之间，美国枪支导致死亡事件增加了43%，新冠流行期间美国枪支销售额急增的事实。为分析这种暴力倾向与美国市民不安情绪的相关性，美国加州大学戴维斯分校的一位急诊医生兼枪支犯罪研究员加伦·温特·穆特研究小组进行了一项有关“美国人对政治暴力和民主主义的看法”的调查。

该调查是以美国一家名为Ipsos Knowledge Panel的网站8620名登录成员为对象进行的，其中50.6%为女性，平均年龄为48.4岁。该调查显示，67.2%的受访者回答“美国民主主义受到深刻威胁”，40%的人回答“拥有一个强有力的领导，比民主主义更重要”“纯粹白人的美国已经被移民所取代”，还有50.1%的人同意，“今后数年内美国将发生内战”。对此，调查人员温特･穆特表示“看到有一半美国人预想将会发生内战的这一事实，我觉得有一种被冻住了的感觉。”

调查还显示，美国社会正变得越来越容忍枪支和暴力。 8620名受访者中有6768人认为，“为了实现某种政治目标，在某种情况下，暴力是正当的”。有18.5%的人回答，“如果出现了政治暴力正当化的情况，自己将用枪支来武装自己。”更有4%的人表示，他们会“实际开枪”。种种数据清楚体现了枪支社会下，美国社会矛盾的严重激化。

文章同时还介绍了一个名为Tyler Merbler的研究员的评论，他认为美国的这种政治暴力观点背后，源于一种植根于种族主义的阴谋论。有40%的美国人相信“为了在选举中获胜，白人已经被移民取代了”，即所谓的“伟大的替代”阴谋论。还有20%的人相信一个被称为Q Anon的论调，即“美国政府机构被一群崇拜恶魔的恋童癖精英群体所支配”。

可见，在民众对政府和政策高度不信任的状况下，美国社会的政治暴力和枪支暴力日益严重。

‎2022年5月30日，美国纽约的老牌时政杂志《新闻周刊》发表了一篇题为《大多数中国人称自己国家是民主主义，大多数美国人称自己国家不是》的文章。该文章介绍了总部位于丹麦的“民主政体联盟基金会（Alliance of Democracies Foundation）”和位于德国的数据调查公司“拉塔纳（Latana）”共同发表的最新一期“年度民主认知指数”的调查。该研究调查包括了中国和美国在内的53个国家和地区的52785名受访者对于民主的看法，具体调查时间是在今年的3月30日至5月10日。‎

文中阐述，当被问及是否认为自己的国家是一个民主国家时，回答“是”的中国人位居榜首，大约83%的人认为中国共产党领导的中华人民共和国是一个民主国家，并有91%的人回答说“民主对他们很重要”。然而，在自诩为全球民主灯塔的美国，只有49%的受访者回答说美国是一个民主国家，表示民主对他们很重要的受访者占76%，远远低于中国的91%。文章介绍到，与中国一起名列前茅的是瑞士、越南、印度和挪威。

数据调查公司“拉塔纳（Latana）”的政治研究顾问弗雷德里克・德沃（Frederic Deveau）告诉《新闻周刊》，“在中国和越南这样一党制领导的国家里，人们热情地描述他们的国家是民主的”。他补充说：“这可能是一种真实的看法，即他们的国家在某种程度上是为了大多人的利益而行动的。这其实就是民主的含义”。他还说，“这些结果有些令人震惊，但必须将其纳入视野。因为它决定了谁在人民眼中赢得了民主之战。”

调查还显示，在美国大约63%的人说他们的政府主要为少数人的利益而工作，而在中国持有该结论的是7%。当被问及自己的国家是否举行自由公正的选举、并为所有公民提供言论自由时，美国人表示“不是”“没有”的人分别是32%和31%，而中国人的回答分别是17%和5%。此外，在中国只有5%的受访者表示“并非每个人都享有平等的权利”，而在美国持该观点的人占42%。文章认为这些结果，与拜登政府描绘的“中国搞政治镇压、国家支持侵犯人权”等形象形成了鲜明对比。

事实上早在2020年7月，一份来自美国哈佛大学肯尼迪政府学院阿什民主治理与创新中心（Ash Center for Democratic Governance and Innovation）发布的《理解中国共产党韧性：中国民意长期调查》，就已经显示了中国人民对于社会的满意和对中央政府的高度信任。这份长达18页的报告由肯尼迪学院三名专家撰写，他们从2003至2016年间在中国进行了8次调查，与超过3.1万名中国城乡居民进行了面对面谈话，追踪中国公民在不同时期对中国各级政府的满意度。报告得出的结论是，2003年以来，中国民众对政府的满意度几乎全面提升，尤其是内陆及贫困地区的民众满意度提升较大。其中2016年，中国民众对中央政府的满意度高达93.1%，其他三级政府的民众满意度也分别为省（直辖市）81.7%、市县73.9%、乡镇四级政府70.2%。整体而言，政府等级越高，民众满意度越高。此外，从满意度的提升程度来看，乡镇政府的民众满意度提升最为明显，从2003年的43.6%升至70.2%。

哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森于7月22日在日本《东京新闻》发表题为《“竞争性共存”需要智慧》的文章。他指出自己在5年前提出了“修昔底德陷阱”这一概念，是担心美国因过分担心被新兴国家中国所取代而引发战争，而最近中美关系似乎正在朝着这个剧本的方向在不断发展。他认为，目前在中美之间，最有可能成为中美战争导火索的就是台湾问题。而要避免中美战争，首先要认识到像中国这样的新兴大国和像美国这样的大国之间，不可避免地会出现结构性的深刻矛盾。

但他笔锋一转指出，“战争并不是必然结果”。他举例阐述，“在过去500年历史中，新兴国家和前任权威国家间有4次是没有发生战争的。其中之一，就是美国和苏联之间的冷战。”他认为冷战不是战争，是竞争。因此，从原理上讲，中美之间也可以避免实弹战争。艾利森认为，两国应该为避免意外战争而相互努力，在气候、全球经济乃至金融问题等方面双方有很多可以合作的领域，双方应避免误解和误判从而引爆战争，随时通过沟通和合作，实现“竞争性共存”。

最后，他在文末指出，“日本在中美两国关系问题上具有很大的利害关系，如果中美发生战争，日本是逃不掉的”。为此，他的结论是，“日本有发表意见的权利，也可以对如何使中美两国共存提出建议”。

从艾利森的文脉可以看出，他认为“日本不应该太过于听从美国的意见，而应该看重自身意见和权利”；另一点他指出“日本不应在中美之间充当战争代理人的角色或者棋子，而应当考虑如何使两者共存从而提出建议”。这一结论并非无的放矢。

当下的日本政坛，在美国打压中国的形势下，在中日邦交正常化50周年的今年，反而停止了以往在中美之间周旋、搞政治平衡的策略，公开站在了美国所谓的“民主主义”阵营，任由美国摆布。

不仅如此，两周前去世的安倍晋三前首相，曾公开叫嚣“台湾有事就是日本有事”，面对中美关系紧张的局势公然声称要与美国进行“核共享”。然而事实如何呢？安倍晋三和他长期领导下的自民党，在民意反对声中一直致力于修改目前的“和平宪法”，希望达到让自卫队到海外与同盟国并肩战斗、从而在军事上成为一个所谓的“正常国家”，这是日本右翼保守主义政权的长期理想。而协同美国针对中国打台湾牌，无疑可以成为对内扩充军备，对外得到军事松绑的机会。

可见，表面上出于同盟国的利害关系，实质上却为了满足自己军事和外交的野心。这不由得令人想起先前两次世界大战中日本的做法。第一次世界大战日本利用与英国的同盟关系看似“不得已”参战，实际上内心却是希望获得山东等更多的在中国的殖民地权益；第二次世界大战日本利用与德意两国的同盟关系，实际上希望获得东南亚一带法属殖民地并要挟当时的美国，从而实现自己“大东亚共荣圈”的侵略美梦。然而两次历史都证明，日本的这种趋小利避大义、不惜以战争和百姓性命换取土地和利益的做法，最终只给自己和本国人民带来屈辱和失败，不仅让百姓蒙受了原子弹之灾，战胜国美国至今仍用军事基地遏制日本的军事和政治，这就是最好的证明。

回到格雷厄姆·艾利森教授的结论，日本应该重新审视当今世界格局，看清中美两国的实际发展情况，是紧随日渐没落、随时可能发生内战，到处充满暴力的虚假民主国家一起，维持旧的霸权国家单一秩序，利用“台湾牌”一摸黑打到第三次世界大战？还是重新审时度势，选择站在充满发展和生机的新兴国家阵营，维持和平发展、建立多边主义世界秩序，从而在未来的亚洲乃至世界有一个新的立足之地？历史再次把日本推到了“时代选择”的风口浪尖。而这一选择，其实不仅涉及亚洲乃至世界的未来，更涉及到日本自身的未来和国运！

为了世界和平，也为了日本民众的切实利益，日本应该如格雷厄姆·艾利森教授箴言所示：对美国“有发表意见的权利”，“也可以对如何使中美共存提出建议”，而绝不是一意孤行搞什么“台湾有事”，围堵中国。