7月4日，国际原子能机构（IAEA）秘书长格罗西的安全审查报告出炉，声称福岛核电站向海洋排水计划符合国际安全标准，对人与环境的核辐射影响可以忽略不计。这一报告将福岛核污水问题再次推上了风口浪尖。日本国内包括福岛当地渔民在内，40%的日本人反对以此报告为依据将核污水排放到太平洋；国际上除了中国政府以外、韩国民众的80%也对此表示反对。

福岛核电站发生核泄漏事故后，因地势关系，地下水不断流入核反应堆建筑内，导致每天新增90吨核污染水。截至今年6月29日，污染水共计1,338,000吨，达到了福岛核电站储水设施总容量的97%。东京电力表示，储水设施将于明年2月至6月被填满，因此提出海洋排放。

既然IAEA称符合标准，为什么日本不能得到民众和周边国家的认可信赖呢？首先，与正常排海的“核废水”不同，福岛核电站因事故导致燃料棒涂层管道被破坏，冷却水直接接触了裸露的核燃料碎片，含有大量辐射性物质，危险远超过普通的核废水，是一种“核污染水”。与日本官方宣布的结果不同，经ALPS设备净水处理后，氚并不是唯一不能去除的核素，除氚以外，铯-137、锶-90和碘-131等核素也仍然超标。这一事实首先令人失去了对日本政府和东京电力的信任。

其次，日本政府和专家称，“氚的分子结构几乎与水相同，因此它对人体没有显著影响”，但分子生物学家则认为恰恰相反，正因为氚的分子结构与水相近，因此人体反而更容易将其带入体内组织。当氚被摄入体内时，它会与体内主要化合物蛋白质、糖和脂肪等有机物质结合，并成为有机结合的氚（OBT），而这种物质对人体的影响与氚水不同，其中一部分将会在体内停留长达 15 年，在此期间人体组织将遭到内部辐射。

第三，动物研究报告显示，氚会导致染色体异常，并通过母乳残留在幼崽体内。遭到氚辐射的动物，其后代发生卵巢肿瘤的概率增加了五倍，且观察到睾丸萎缩和卵巢萎缩等生殖器异常。对此，日本政府专家小组却表示，承认氚在小鼠和大鼠中的致癌性和致畸性，但“因缺乏人类的相关研究数据，因此没有证据支持氚对人类的影响”，并就此得出可释放到海洋中的结论。这也是令日本民众无法信任政府和专家的理由。

此外，2015年日本政府曾以书面形式向福岛渔联保证，“只要未得到相关人员理解，就不会做任何处理”。然而，现在福岛的人们觉得自己遭到了欺骗，据政府官邸初步透露，政府以IAEA评估报告为依据，将可能避开八月选举，于九月份开始海洋排放。而这一排放将持续三十年，要知道三十年足以毁掉一个地区的产业和一代人的生活。

不仅如此，东京电力公司曾承认自1977年起在福岛第一、第二核电站等例行检查中篡改检测数据，隐瞒反应堆故障。该公司还曾多次被提起诉讼和罚款，因此尽管东京电力公司声称排放指标是“理想”的，但因其“声誉已严重受损”，没有人会知道实际情况最终将会怎样。对此，日本政府拉出IAEA这样的权威机构，似乎表现出一种基于科学的姿态在处理问题，但据来自韩国的信息显示，日本外务省某官员通过秘密渠道向IAEA提供了100万欧元资金援助的内部资料已经在网络被泄露。如果事实果真如此，日本政府当然有理由相信IAEA的安全报告必定是“安全”的。

中方指出，从职能授权来说，IAEA只是一个促进安全、可靠、和平利用核技术的国际机构，并非评估核污染水对海洋环境和生物健康长远影响的合适机构。IAEA的评估没有呈现ALPS净化装置的长期可靠性和检测方案的完善性，不应成为核污水海洋排放的“通行证”。

值得注意的是，据自民党众议院议员山本拓（原农林水产副大臣）阐述，虽然东京电力称储水设施已达到97%，但事实上储水箱和ALPS设施合在一起也仅占东京电力总占地面积的13%左右，东电完全有空间增加新的储水设施。另外，关于每天新增核污水问题，山本拓议员认为，与其解决出口的排水问题，不如切断污染水增加的入口来源。他表示，如果将反应堆建筑物的外墙与流入建筑物的地下水进行隔绝，则可以在不增加污染水的情况下循环冷却燃料碎片。他还表示，日本政府于2013年9月发布的基本政策正是采取措施阻止地下水进入建筑物，而且在ALPS处理水研究会上，东京电力公司的一位代表也曾承认“阻止地下水流入建筑物（从而断绝核污水的水来源）是可行的”，然而日本政府为什么不采取这一措施，山本拓表示想不通。

事实上，相信真正关切海洋环境和安全的所有人都想不通，毕竟即使是处理后的核污水排入海洋，也势必对福岛渔业和日本自身造成严重的信誉问题，“福岛之水”将变成祸水，覆水难收。希望日本政府能够放眼福岛人民以及人类的长远和未来，有勇气及时止损。