当地时间2月28日，日本东京电力公司开始对福岛第一核电站的核污染水进行第四次排放，预计将持续17天。这是2024年福岛第一核电站排放的首批核污染水，排放量与前三次大致相同，仍为7800吨左右。这意味着，自2023年8月日本正式启动核污染水排海以来，短短半年内将有超过3万吨核污染水流入太平洋。日本罔顾国际社会的关切和反对，擅自向海洋排放核污染水，将核污染水风险转嫁给全世界的做法，既不符合国际法，也极其不负责任。

自正式排放核污染水以来，福岛第一核电站问题不断。日本政府于去年8月正式进行核污染水排海，但此后福岛第一核电站发生工作人员被核污染水溅射、用于输送核污染水的水泵压力降低、过滤器堵塞等问题多次发生，进一步引发人们对福岛第一核电站以及核污染水问题的担忧。进入2024年以来，先是2月7日，福岛第一核电站一处核污染水净化装置发生泄漏，约1.5吨核污染水流入并渗入土壤，泄漏的放射性物质总量高达66亿贝克勒尔。东京电力公司此后调查发现，事故原因并不是设备问题，而是工作人员疏忽造成的。接着日本福岛电视台2月25日曾报道称，当地时间2月22日凌晨，福岛第一核电站内用于燃烧废弃物的设施一度响起火灾警报，现场弥漫大量水蒸气。尽管当时未造成任何影响，但东京电力公司却始终没有找到事故发生的原因。自核污染水正式排放入海以来，周边邻国乃至国际社会一直予以高度的关注，特别是关于福岛第一核电站的具体运营情况，但核电站内事故频发，其实也暴露出日本政府和东京电力公司的“不上心”，仅一味地寻求尽快将核污染水排放完，而未能重视其他潜在的安全风险。

自正式排放核污染水以来，日本渔业群体受损严重。日本共同社此前针对加入日本全国渔业协会联合会的42个渔联和渔协（有6个团体未回复）进行问卷调查，结果显示：在接受调查的36个团体中，有29个团体表示“存在”或“相较之下存在”形象受损问题，占80.6%。在关于受损内容的多选题中，回答“无法出口”的最多，共有24个团体，他们称海参、扇贝、养殖鰤鱼等无法向中国等地出口。核污染水排海之前，中国大陆和中国香港是日本水产品的最主要出口对象，接近水产品出口总额的一半（2022年数据）。伴随中国大陆和中国香港暂停进口日本水产品，这对日方渔业的冲击是显然而易见的，毕竟日本渔业很难在短时间内找到可替代的市场。实际上，自去年8月日本正式排放核污染水以来，日本方面一直在积极游说、要求中国政府解除对日本水产品全面暂停进口的禁令，比如前来访华的公明党党首山口那津男、社民党党首福岛瑞穗、日本经济界访华团，以及现任日本驻华大使金杉宪治等。日本政界、商界以及政府人士的游说呼吁，也从一个侧面反映出日本渔业遭受的严重影响，并希望能尽快降低或消除这种影响。当然，需要明确的一个事实是，日本渔业群体蒙受严重损失的直接原因是日本政府无视国内外反对，执意排放核污染水，而非中国政府暂停进口日本水产品所致，需要警惕日本政府在该议题上颠倒黑白。

亟需建立针对核污染水的长期有效国际监测安排。海洋占地球表面积的70%以上，是地球上最重要的生态系统之一。海洋是生命的摇篮、资源的宝库，是人类赖以生存的蓝色家园。日本核污染水储量巨大，且排海时间长达漫长的30年，这也就决定了核污染水排海后的潜在影响和深远风险是难以预测的。与此同时，去年8月核污染水排海至今，福岛第一核电站内发生的一系列问题，其实也凸显作为核电站运营方的东京电力公司内部管理混乱，以及日本政府的监管不利。正因如此，这也再次凸显建立长期有效国际监测安排的必要性和重要性，日本应以严肃认真态度回应国际社会关切，以负责任的方式处置核污染水，全面配合建立周边邻国等利益攸关方实质参与、独立、有效的长期国际监测安排，切实防止排海造成不可挽回的后果。日本长崎大学教授铃木达治郎认为，日本政府应该尽快停止核污水排海，并建立一个相关方都能信赖的“独立监察机构”重新审视此事。

海洋是人类共同财产。核污染水处理问题不只是日本国内问题，更是事关全球海洋生态的国际公共议题。因此，奉劝日方从客观和科学角度出发，以安全且符合国际义务、国际安全标准和国际良好实践的方式处理核污染水。如日方一意孤行，国际社会有权要求日方为其向全人类转嫁核污染风险的行为承担责任。（作者系青年国际关系学者）