![](http://photo.jnocnews.co.jp/upfile/upfile1/images/20240709093941332.jpg)
村上龙
我读日本文学作品不多,但读过渡边淳一的《男人这东西》(文化艺术出版社,2004年2月第一版)、村上春树的《没有女人的男人们》(上海译文出版社,2014年4月第一版。或许因为这样,不久前我在书店看到村上龙的《所有男人都是消耗品》(译者:李重民。上海译文出版社,2020年11月第一版)时,没有丝毫犹豫就买下来了。因此,我也真的在想:日本男作家喜欢写男人,是不是因为他们认为男人最了解男人?
众所周知,日本作家中有两个“村上”。一个是村上春树,一个就是村上龙。在中国,村上龙的名气比村上春树相差何止十万八千里!不过,翻读这本小说,能感受到村上龙的文学表达力比村上春树更为大胆直接,有点“猛男”的味道。难怪村上春树说“他的好奇心比鲸鱼还强大”。
我知道,日本女人过往都把家中丈夫称为“大黑柱”,视丈夫为家庭中顶天立地、拖妻带子、养家糊口的男子汉,也就是一个家庭的物质的和精神的支柱。现在,村上龙把男人称为是“消耗品”,或许是在替当代日本女性代言,或许是切身也有这种感受。“消耗品”的前提是它一定是“消费品”,我想问:这是把男人物化后的新认知?还是希望以此把女人换称为“战利品”?
村上龙在这本小说中的“金句”,应该没有超过后面这句话的了——“我一直在说,男人是‘消耗品’,就像一次性打火机一样。性能不好或者气体用完了,就随手扔掉,牢骚也不用发。 女人是‘战利品’,不彻底打倒就不能搞到手。男人要打倒各种各样的对手,才能最终把女人弄到手。首先应该打倒的,是那个女人的父亲。而且,这个敌人越强大,战利品就越丰厚。”
我反复咀嚼这段话,感觉这反映了村上龙对男女关系的某种尖锐而戏谑的观察。他具体地把男人比作一次性打火机,暗示男人在某些情况下被视为可以随意使用和抛弃的角色。一旦失去价值或“用完”,就可以随手扔掉。这种比喻可能在嘲讽某些社会现象,特别是男人在某些关系或场景中被利用和忽视的状态。
而村上龙又把女人称为是“战利品”,需要经过一番争斗和竞争才能获得。这种比喻强调了男女关系中的竞争和征服元素,尤其是男人为了赢得女人必须面对和克服的种种挑战。
至于说要“打倒女人的父亲”,我感觉这是具体化了赢得女人的过程中最大的挑战,即女人的父亲。父亲,在传统文化中一向被视为保护者和权威的象征。这就可以理解为男人需要得到女人家人,尤其是父亲的认可和接受,才能真正赢得女人的心。
村上龙幽默地说,“敌人越强大,战利品越丰厚。”这无疑是在强调了挑战的难度与获得的回报成正比。越是难以打败的对手,赢得的成就感和价值也越高。
我反复读着这段“金句”,想把村上龙称为“老师”,因为我觉得他通过这种比喻,可能在试图揭示或批判某些传统观念,提醒读者思考性别角色和关系中的复杂性和现实性。
读小说,未必要从头到尾。其中,一个金句,或者一段金句,能够给阅读者以心灵撞击的“痛感”或者“愉悦感”,也就好啦!
合上小说,我情不禁自地问:男性在群体中真是消耗品吗?倘若在现实生活中真的遭遇,我是尽快把他掏空消耗干净?还是抱着来日方长的心态慢慢地消耗?反过来说,男人把女人视为“战利品”的时候,是不是也会狠狠地“消耗”一番呢?
|