东京都知事猪濑直树摊上大事了。众所周知，继石原慎太郎之后当上东京都知事的猪濑直树，一上任就把东京申办2020年夏季奥运会视作他将来主要政绩的一个里程碑，所以施尽一切手段和能力，力争为东京赢得举办奥运会的宝贵机会。4月27日，《纽约时报》刊登了对猪濑的采访，叫人们料所未及的是这篇原来应该为东京添分的报道，却因为猪濑的不妥当发言而使东京陷于尴尬境地。

面对《纽约时报》的采访，猪濑竟批评土耳其的申办城市伊斯坦布尔说：“伊斯兰国家间唯一的共同点就是信仰真主，平时它们互相厮杀，还有阶级区分。”同时，他还不认为土耳其年轻人众多是这座城市的优点，声称：“如土耳其人也想长寿，就应创造像我们日本这样的文化。即使年轻人众多，但如果年轻时就去世，那也没有意义。”并且拿东京的基本建设和竞争对手进行比较，尤其是伊斯坦布尔，他暗示这个城市发展程度较低，没有足够的设施来承办奥运，处处显示出日本高人一等的优越感。

《纽约时报》的报道使得世界舆论为之大哗。一看势头不好，猪濑于4月29日首先对报道内容予以否认，认为报道“没有正确表达他的意图”。不料，久经沙场的《纽约时报》立即针锋相对地发表谈话：“对报道的内容完全抱有自信。前去采访的两位记者说得一口流利的日语，猪濑也带了自己的翻译。报道所引用的发言就是日方翻译的，并且还录了音。”一看抵赖不了，4月30日，猪濑再次表态，完全改口：“想订正发言。”承认《纽约时报》的报道内容，“为不合时宜的发言道歉”，“所用语言对伊斯兰教国家招来了误解，很对不起。可谓发言不慎”。

针对猪濑的发言，国际奥委会4月29日夜里向日本奥运会主席、东京奥运会申办委员会的竹田恒和理事长发来邮件，要求确认事实关系。竹田立即回复，承认猪濑有此发言，并附上猪濑的说明，同时再次保证遵守国际奥委会的规则，公正真挚地参加申办活动。竹田还发表谈话说：“遵守国际奥委会规则这一基本姿态受到怀疑，（东京）成了批判对象，非常遗憾。”显然这是不点名地批评了猪濑。

可是，猪濑在他的推特上却还不当回事地写道：“这次事件使我看清了敌我，是个收获。托《纽约时报》之福，在这个时节划清了红线，是个难得的体验。申办奥运会将渐入佳境。”以致一些关注他的网民恨铁不成钢地批评道，“这哪有一点反省？”“这说的是什么话，越发破坏了形象。”“这种精英的词典里就没有‘反省’一词！”

尽管奥委会条例禁止申办城市批评其他的申办者，而东京在这个问题上其实是个常犯。猪濑的前任石原慎太郎在和巴西的里约热内卢争夺2016年夏季奥运会申办权时，就曾攻击说，之所以决定由里约热内卢申办，那是“巴西政府作了幕后交易”，“巴西向非洲多国许诺了经济援助”，“法国总统萨科齐说巴西买法国的战斗机就投票给巴西”等等，以致巴西奥委会甚至向日本提出了抗议。