10月27日，联合国大会投票启动《禁止核武器条约》指定谈判，对该条约中国投了弃权票，日本则非常明确地表示了反对。作为唯一受到核打击，同时也是战后七十余年一直反对使用核武器的国家，日本的做法让日本本国市民也觉得难以理解。

由奥地利、墨西哥等国提出的国际禁核条约，将从明年开始正式谈判。联合国123个国家表示赞成；核保有国中，美俄表示反对，站在美俄一方的国家共38个，其中有日本、德国。中国和印度等16个国家投了弃权票。

美俄核武器在数量是其他国家的几十倍到数千倍，具有绝对的威慑力量。禁止核武器就等于让美俄失去了最终能够威慑其他国家的王牌。它们对无核国家提出的禁核条约自然持反对态度。

中国不是核大国，从进行核试验的第一天开始，就对外宣布不对无核国家使用核武器，对有核国家不首先使用核武器。

德国、韩国、日本受美国核保护伞的保护，在联合国讨论全面禁核的时候，不得不看主子的脸色行事。在享受美国核保护伞保护的同时，在核武器问题上保持与其他无核国家（同时大多数国家不能享受美国的核保护伞）的一致，这确实在法理上说不过去。安倍内阁本来可以投弃权票，公开反对禁核条约让日本舆论吃了一惊。

对此安倍内阁给出的解释很难让人理解。首先安倍首相回答记者采访时说的话，几乎无人能够听懂。大致的意思该是要继续享受美国的核保护。岸田外务大臣的回答，让人能听懂一半，内容与安倍首相基本一样。

反对禁核给日本留下一个很大的问题：日本政府是否认为核武器具有反人道的性质、该如何评价日本的反核运动？广岛、长崎市民是真心反对核武器的。从美国在日本投掷的两颗原子弹的结果看，大量平民被杀，对军事设施、军队的打击力度不大。昭和天皇在1945年春已经开始让人去调查日本国力，投降仅是个时间问题。国际社会认为核武器反人道，主要原因就在这里。

日本政府在核武器问题上与日本的反核运动观点相左，内阁多次给核武器定性为“武器中的一种”。这个结论让日本享受美国核保护有了一个说法，同时也为日本今后制造及使用核武器留下了余地。

今后国际社会中的流氓国家、恐怖主义势力是否会使用核武器？这个问题的结论该是肯定的。世界主要核武器保有国，在必要的时候有权力对流氓国家、恐怖主义势力保有的核武器实施先行打击，但不一定要动用核武器打击流氓国家或者恐怖势力。实际上核威慑对流氓国家、恐怖势力并没有用处。

由此观之，安倍内阁在禁核条约上的态度自然不能为日本民众理解。今后日本再谈废除核武器时，由于安倍内阁在联合国反对以立法的形式禁核，废核观点也将愈发难以得到国际社会的共鸣。一个惨遭核打击的国家，毫无保留地反对禁核的法制化，国际社会对此无论如何都难以理解。 （作者系日本企业（中国）研究院 执行院长）