英国科学杂志《自然》对这些年日本科技论文在世界占比有个调查，其结果是，2005年日本占世界主要科学杂志论文数量的比重为8.4%，但到了2015年已经下滑到了5.2%。从总量上看，今天日本发表的论文数量也比2005年要少很多。该杂志认为，2001年以后，日本政府减少了科研经费的支出，这导致了科研的停滞及劣化。

是否日本科研人员注重质量，主要发表经过认真研究的论文呢？如果看日本报道的话，比如最近谈到的东京大学教授在分子细胞生物学方面的论文造假等，让人想到这和韩国黄禹锡教授几乎没什么区别。

从科研经费的支出看，日本一年的总费用为18万～19万亿日元，美国为46万亿日元。中国在2000年一年的科研支出为5万亿日元，但到2014年已经增加到了38万亿日元，大致是日本的2倍，估计这两年已经基本和美国持平，今后超过美国则不是不可能的事。

经费不足带来日本科研的劣化，这个结论看起来有道理，但笔者认为不尽其然。

首先，日本政府依旧十分重视科研，在重点科研特别是和军事相关的科研方面的投入并不少。随着安倍内阁的出现，对军工的重视更是不同于以往，对相关产业、科研的重点扶持有了进一步的提升，但这未能在论文数量、产业升级等方面出现明显的效果。

其次，看日本的研究人员数量，应该说这些年有增无减。大学教授的退休年龄在延长，新研究人员的研究任期是有年数限制的，但过了合同期以后，并未出现大量博士后进入到了临时工队伍中，成为有知识无研究职位的工人的现象，他们依旧在某个方面从事相关的研究。任期制（合同制）的导入，一定程度打破了大锅饭、铁饭碗制度，让日本科研更具有了吐故纳新的活力。

第三，日本的研发主要在企业。这些年日本企业保有的现金愈发增多，这让更多的研发经费进入到了产品研发、基础研究中。

那么，该怎么看《自然》杂志、日本媒体强调的日本科研劣化问题？笔者认为有几个问题需要分析。

第一，拿日本科研人员和美国及中国作一个比较的话，会发现这里非常的“纯血”：几乎清一色的日本人、说日语的人。美国的情况就不用说了，看看中国的话，科研队伍中从国外留学回来的占了大部分，对国外研究的熟悉程度，和国外的共同研究状况等等，中国要比日本高出很多。

第二，在产品研究方面，日本脱离市场的情况比较普遍，中国、美国的科研与市场的距离更近一些。这个听起来会让人感到有些奇特。和日本研发人员接触，感受最深的是他们有很多研发“成果”，但不知道该如何把“成果”运用到产品中。换句话说，日本不断缩小的市场，让这里的研发难以找到一个迅速科研成果普及的途径。

日本科研的劣化带来了日本企业在效率、劳动生产率、对专业知识的使用效率都不够高的问题。大学、企业拥有众多的优秀人才，但优秀人才难以成为提升劳动生产率的动力，这样的劣化解决起来可能要花费较长的时间，困难也会比较大。 （作者系日本企业（中国）研究院 执行院长）